日志档案

发表于 2008-5-15 1:24:42

0

标签: 我承认都是造价惹的祸  

"我承认都是造价惹的祸"瑞龙酒店室内设计与施工(15Works+Notes)

如果说酒店的外立面施工执行了设计的70%,嘿嘿,接下来你会看到掺不忍睹的室内,和原来的设计相差太大,都是造价惹的祸.有些地方还是可以看一看,不过对于一个15000平方米的酒店,这点可圈点的东西太少了.室内装修除了我们还有另外一家公司.   感觉很无奈.我想我也能理解<奋斗>中陆涛为什么要自己拿出2000万来实现自己的设计理想,现实生活中会有这样的人吗?至少我不会,一,我没有那么多钱;二,要是有钱的话,也要自己做出一个属于自己的理想作品.对于每一个做设计的人来说都有一个"乌托邦".

自己会觉得这样的东西做出来是一种悲哀!!

室内我们只拿到五层和六层的标间和套间的设计施工,还有负责桑拿施工!幸亏做的少,要不公司名声损大发了!

点击看大图

点击看大图

标间平面/立面图

点击看大图

标间设计方案

点击看大图

施工后!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

点击看大图

这个还不错,把他拍美了

点击看大图

套间,施工思路基本和标间相似,我晕!

点击看大图

卫生间感觉还好,感觉像那么回事

点击看大图

标间的走廊感觉还好,氛围也不错,就是地毯还没有铺

点击看大图

"裸体"吊顶

点击看大图

"打扮"完毕

点击看大图

酒店理发间

点击看大图

桑拿施工中

点击看大图

很一般的感觉,没有惊艳之处!
点击看大图

从窗户上面看到的人造公园,看到这心里总是怪怪的,不过确实给当地市民多了一处休闲之地.

点击看大图

随手拍的一个东西,楼顶的欧式纲结构!

终于完了,不论好坏,自己尝试了,经历了!做设计师也许都要经过这种阵痛期!

系统分类: 公共空间   |   用户分类: 建成/B U I L T   |   来源: 原创

    阅读(396)    回复(9)  

最新评论

  • geniebird

    2008-5-17 23:59:13

    设计条件有限制,预算总是不够的,方案是死了都要改的,但是好东西未必一定就是钱堆出来的

  • geniebird

    2008-5-18 0:04:07

    看了这个案例,确实也为LZ感到惋惜,因为基本上就是一个装修概念,为迁就低造价而只是加层皮把天地墙包裹起来的原始做法~~~~几乎无设计可言,没有体现出设计人化被动为主动的创造性

  • geniebird

    2008-5-18 0:10:39

    还有一点也许工地指导上各个专业分工配合混乱,各做各的,事先没有统一协调好,从现场照片上看,水电空调智能系统的管线风口非常乱,暴露出在设计计划上的薄弱性。

  • easteasty

    2008-5-18 1:08:33

    嘿嘿!刚好在线,geniebird,问题是显而易见的,"自己会觉得这样的东西做出来是一种悲哀"!就山西而言,在这样的三线城市有太多这样装修水平的建筑.公司老板的心思不在设计方案与施工组织设计,而在于他们能从甲方那里要到多少钱,能挣多少钱.自己资历浅,真的很无奈,也很无助.我想,自己不能这样下去,那样会废掉自己. 一个好的工程,需要多方面的配合,自己已经在做最大的努力让属于自己的那一部分做好!不知道,geniebird 在做施工或者设计的时候面对这样的问题会怎样处理,是否能交流一二?

  • geniebird

    2008-5-19 22:40:39

    今天的商业设计应该是将甲方的精神需求物质化的过程,切记设计不是设计人的自恋,甲方没有义务而我们也没有权力要求他人为自己树碑立传的不错想法买单~~~~在这种情况下搞定甲方就是一切,然而一味迎合甲方的低级趣味无疑于自杀。设计的本质在于发现问题并解决问题,解决问题的途径有多种,一个不错的设计应该是一个能够更好解决问题的设计。有个好的创意固然不错,可是在一个项目中其重要性充其量不到10%。如何创意地去实施创意,我觉得是一个很大的命题值得大家研究。另外就你提出来面对的问题,在另一层面上我认为根源在于工作方式的落后,因为在目前的国情下设计费是依据工程造价收取的,换句话说,设计的价值被工程价值扭曲了,设计必须依附于工程,而且在内地很多项目设计施工甚至监理往往就是自己一帮人,根本没有独立的设计,施工过程不是为了保障设计结果,且设计方案从一开始就是在迁就施工,迁就造价,为了从可怜的造价中提取自己的那几个点,在造价有限的设计条件下,不是想办法怎么可以花更少的钱达到更好的效果而是千方百计要刚好把那笔钱花光,这样的设计态度怎么可能作出高品质的作品。对比来看西方同行和国内一些优秀的设计实体,一个高品质的设计不一定是个天价的东西,但是设计取费是绝对独立的。我们的甲方直到现在还没有树立起高设计取费高品质设计实质上是在为甲方节省开支的概念。可喜的是,已经在慢慢开始了。这应该也是业界不断规范发展的方向。 看到你的追问,谈点自己的看法,眼疾两日,复迟了,请见谅

  • easteasty

    2008-5-20 11:35:25

    很久都没有这种没有任何顾虑地讨论这样的问题。有一个概念是肯定的,通过设计让甲方商业投资收益加倍。前提,这个酒店的原始方案就是请广州的设计公司做的设计,一本厚厚的方案图册,看了的人都会为之心动,当然甲方也花了大价钱为了这个设计。但实施的时候甲方后悔了,我在这里所呈现出来的只是一小部分,酒店大堂、宴会厅等更是让人看了会心疼!这是我的错还是... ...我真的

  • easteasty

    2008-5-21 10:08:22

    也困惑,也不知道方向了!但是有一个概念是确定的,就是通过设计让甲方的投资收益加倍!我想每个人都向往美好的东西,不论甲方也好,设计师也罢,我想他们都愿意把现有的设计作到现阶段的最好!举个不太恰当的例子,很多品牌都想请大牌明星做代言人为自己的品牌扩张知名度,那如果没有那么多钱去请的话可能请一个二线或者三线明星,还有根本请不起的只能是一个简单的视频剪辑.向往总是美好的,但是现实当中就会有好多问题出现.设计独立取费我想是每个设计师都向往的,但这需要你,也需要我,也需要千千万万的设计师,更需要设计前辈们给我们打夯实的基础,共同完成这个理想.当然,不一定高造价就有好作品,也不一定低造价就没有好作品.也不是因为做不出好作品而为自己辩解,就是觉得自己面临的很多困惑.理越辩越清.自己也会不断进步,也会慢慢学会坚持自己设计想法!我个人认为,合适的就是最好的.设计有时效性,经典的设计当然会流传百世. 上面一段话是在外地写的,急着去工地就剩下没有写完,昨晚十二点才回到家!愿意与Geniebird交流!嘿嘿!感觉很爽哦!~~~

  • samansa

    2008-6-25 16:30:45

    有同感~工作中的设计不能提为作品,设计不是艺术品,更改的原因有成千上万个,我们能做的,只有更好的节约成本,美化空间吧

  • yongyuan_bubu

    2008-8-9 15:16:42

    现实是无奈而残酷的~