15万奖金砸出一件“抄袭”作品？

  

众多专家评委评选出的获奖作品其实是抄袭？15万奖金与金奖头衔虚位以待？GBD北花园艺术特区建筑设计邀请赛在公布获奖名单后，在网上引起了很大争议。

据记者了解，GBD建筑设计赛是面向全球的一次比赛，邀请全世界建筑师设计一座500立方米的房子，可以提供对外开放，可以保证工作的自由与居住的隐私。组委会收到全球近300份参赛方案，并评选出1名金奖、1名银奖、5名铜奖。但就在公布获奖名单后，有网友对金奖作品提出了质疑，并举出图片证据。网友（包括一些专业建筑论坛）普遍认为，两幅作品存在相当大程度的相似性，属于抄袭。



图中说到的设计师五十岚淳（Jun Igarashi）是日本新一代建筑师，多次在日本获奖，2006年获得American Wood Design Awards/ Best of Residential，设计着重于建筑内部空间的存在感。而金奖作品据GBD官方公布，设计者为美国哈佛大学的中国留学生Zijian Li（原清华大学学生）。

事情出现后，评委、参赛者及业界人士都在网上发表了看法。作为评委之一、GBD发起人蔡明也在自己的新浪博客（http://blog.sina.com.cn/caiming ）上撰写文章《15万奖金砸出一件“抄袭”作品？》，表示了对抄袭的否定意见，但最终结果需GBD评委会投票决定。

近年来在设计、建筑比赛中，“抄袭”、“借鉴”现象屡次出现。这两者的差距在一念之间，却让很多建筑师身陷其中。需要我们注意的是，在抄袭之风日盛的同时，业界一些人士有了这样一种态度：“绝对原创的作品是不可能存在的”。他们认为正常的“借鉴”是不可避免而且必须的。诚然，艺术的出发点、表现形式可能出现类似，但并不能因此给设计者提供“借鉴”的借口。如果舆论纵容，那么只会使得更多“擦边球”理直气壮起来，甚至得蜀望陇，对业界造成巨大伤害。当然，专业人士建立一套判别抄袭的概念标准也是当务之急，可以对相关法律予以补充，对知识产权给予尊重。

据悉，GBD组委会已在官方网站展开了对此次事件的投票调查，98%的网友认为相似度“大于70％”，其中认为大于90％的网友占到了总数的60％。金奖究竟是真金还是镀金，评委们还需要擦亮眼镜仔细审查。

附蔡总博客意见:这件事最终会由所有评委投票决定。作为评委之一，我的意见是：取消现有金奖，全民海选新的金奖作品，让将在未来使用GBD的民众决定，这15万奖金应该给什么样的建筑。